TCK'nın 271/1,62,53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kolluk görevlilerine müracaatla, 40 adet arı kovanı olduğunu ve bunlardan 6 adet kovanın çalınmış olduğunu beyan ettiği, olay yeri tespit tutanağında, yapılan tüm sayımlarda 39 adet kovanın bulunduğu ve olay yerinde hırsızlık eylemine dair herhangi bir iz veya emarenin olmadığının belirtildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ise boş kovanlarının da olduğunu ancak yalnızca arılı olan kovanların sayısını bildirdiğini, ayrıca çalınan kovanlarından bir adedini ikiyüz metre uzakta bularak getirip yerine koyduğunu belirtmesi karşısında, maddi olgulara dayalı olarak şikayet ve ihbar hakkını kullanan sanığın hırsızlık suçuna dair iddialarının kanıtlanamamasının suçun mevcudiyetine sebebiyet vermeyeceği düşünülmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.