Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede,
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince,
1- Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106.maddesinin 4 ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde karar verilmesi,
2- Dosyada el konmasına karar verilen malzemelerden diş hekimliği ile ilgili bulunmayan, kartvizitlerin ve hasta kayıt defterinin dosyada delil olarak saklanmasına, bond çanta ile senetlerin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK nun 50/6. maddesi ile ilgili paragrafın hükümden çıkartılmasına, müsadereye ilişkin bölüme ise sanıkta ele geçen 644 adet kartvizitin ve 2 adet siyah renkli kayıt defterinin dosyada delil olarak saklanmasına, 1 adet bordo renkli çanta ile dört adet imzasız senedin sanığa iadesine, geriye kalan ve el konulan diş hekimliği ile ilgili malzemelerin müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.