Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 07/11/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, nası ızrar eylemi sonucu ortaya çıkan araç hasarının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece celp edilen trafik kaydına göre dava konusu araç 09.09.2008 tarihinden itibaren davacı adına kayıtlı bulunmamaktadır. Araç 27.03.2008 tarihinde trafiğe çıkmış, dava konusu olay 09.06.2008 tarihinde meydana gelmiştir. Buna göre, olay tarihi itibari ile aracın kimin adına kayıtlı olduğu araştırılmamıştır. Davacı olay tarihi itibari ile malik olduğunu iddia etmekte iken şu andaki trafik kaydına göre, davacının malik olmadığından bahisle davanın reddi doğru olmamıştır. Mahkemece eksik araştırma sonucu verilmiş bulunan kararın bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.