...'i kasten öldürmekten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ... Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2011 gün ve 9/38 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kurulan hükümde, tahrike ilişkin uygulanan kanunun madde numarasının gösterilmemesi ve yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan 1/3 oranında indirim sonucu cezanın 12 yıl yerine 15 yıl olarak belirlenmesi, yasaya aykırıysa da bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hükmün tahrike ilişkin kısmına “takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı Yasanın 29.maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine, yaş küçüklüğüne ilişkin kısmının “15 yıl hapis” ibaresinin “12 yıl hapis” olarak değiştirilmesine ve TCY.nın 31/3-son cümlenin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.