Sanık ile katılanın dosyadaki birbirine uyumlu tüm beyanlarından suça konu 9 adet çekin aynı anda sanık tarafından katılana verildiğinin, çekler üzerindeki yazı ve imzaların birbirine benzeyip aynı kişi tarafından düzenlenmiş olabileceklerinin anlaşılması karşısında; suç tarihinin ilk çekin düzenlendiği 30.11.2000 tarihinden önce olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen '' resmi belgede sahtecilik '' suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi - E. 2012/24346 - K. 2012/22253
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 11. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2012/24346 |
| Karar No | 2012/22253 |
| Karar Tarihi | 24.12.2012 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat