1- Sanık ... hakkında iftira suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa yüklenen yalan tanıklık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Olayın etraflıca aydınlatılması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması amacıyla; sanığın şikâyetine konu olan kira sözleşmesi ve tahliye taahhütnamesinde yer alan ve kendisine ait olmadığını iddia ettiği imzalar ile ilgili olarak İzmir Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 30.11.2010 tarihli raporu ile dosyada bulunan ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 16.12.2011 tarihli rapor arasındaki çelişkinin yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle giderilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.