Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için Reşadiye İcra Müdürlüğünün 2015/14 E. sayılı dosyasında davalı müflis şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, Reşadiye İflas Müdürlüğü'nün 2012/1 iflas sayılı dosyasında düzenlenen iflas sıra cetvelinde müvekkilinin takip dosyasında kaynaklı alacağının reddedildiğini, ret kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini, sıra cetvelindeki ret kararının iptali ile alacak sırasının 4. sıra olarak tespitini karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iflas idare memurlarınca düzenlenen 26.10.2015 tarihli sıra cetvelinde şikayetçinin alacağının 38 numarada gösterilerek reddedildiği, şikayetçinin sıra cetvelinin iptali isteğinin incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.