Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 167 ada 96 parsel sayılı 7377.72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışa, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 167 ada 96 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...'dan kaldığı, ... ...'ın 20 yıl önce vefatından sonra mirasçılar arasında mallarının paylaşıldığı, davacı ...'a dava ve temyiz konusu taşınmazın bir bütün olarak kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davalı ...'tan alınmasına, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.