Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... (... oğlu) tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 49 parsel sayılı 1404,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 50 parsel sayılı 840,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece ... oğlu ...'ün davasının esasdan, diğer davacılar ... oğlu ... ve ...'ün davasının aktif husumet yokluğundan reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.