Hükümlülük
Suça konu bıçakla ilgili düzenlenen 10.06.2010 tarihli Adana Kriminal Polis Laboratuvarının ekspertiz raporunda; bıçağın sustalı çakı olduğu ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde sayılan yasak bıçaklardan olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre C.Savcısının eksik ceza tayin edildiğine, gerekçe göstermeden adli para cezasının üst sınırdan tayin edildiğine; sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilme- diğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 180 birim gün sayısı ''25 gün'', TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 150 gün ''20 gün'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 3000 TL adli para cezası da ''400 TL'' olarak yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.