Hükümlülük ve müsadere
1Sanığın savunmasında, silahın bulunduğu evde kalanların ismini açıklayarak silahın kendine ait olmadığını ve sözü edilen evde kalmadığını söylemesi, tutanak tanıklarının arama yapılan evi kimin kullandığını bilmediklerini beyan etmeleri karşısında; olay tarihinde evde kaldığı tespit edilen kişiler dinlenip sanığın başka bir yerden taşıyıp getirdiği hususu belirlendiği takdirde mahkemenin görevli olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas birim gün sayısının 25 gün yerine, 30 gün olarak fazla belirlenmesi,
b) Adli para cezasına esas birim günün paraya çevrilmesinde hapis cezasından söz edilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
c) Kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.