...
Davacılar, mirasbırakanları ... kayden paydaşı olduğu 12 parsel sayılı taşınmaza, komşu 13 parsel maliki davalının, duvar örmek, ve merdiven inşa etmek suretiyle haksız yere müdahale ettiğini, ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümüyle dava mirasçıları huzuru ile görülmüştür.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanlarından intikal eden taşınmaza davalılarının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın yapılaşmak suretiyle elattığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıların mirasbırakanlarına ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın taşkın yapılaşmak suretiyle elattığı bilimsel verilere uygun olarak elektronik aletle yapılan ölçüm ile saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.