Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi ...'in yargılama aşamasındaki katılma talebi hususunda karar verilmemiş ise de; vekilinin temyiz dilekçesinin katılma iradesini de içerdiği anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar gören şikayetçinin CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi - E. 2016/5828 - K. 2020/11610
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 5. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2016/5828 |
| Karar No | 2020/11610 |
| Karar Tarihi | 23.06.2020 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat