... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, Samsun 2. İş Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 196/504 sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından Dairemizin 05.07.2010 gün ve 16321/10052 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Onama ilamı sonrası, davacı vekili tarafından, Mahkemece kurulan hükümde dışlanan 506 Sayılı Kanun kapsamındaki 227 günlük sigortalılığın davacıya ait olmadığı iddiası ile maddi hatanın tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin davada, Mahkemenin, davanın kabulüne karar verdiği, temyiz edenin sıfatına göre hükmün Dairemizce onanmasına dair ilamda maddi hata bulunmamaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.