Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'un Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünü arayıp kendisini Denetimli Serbestlik Daire Başkanlığı Tetkik Hakimi ... olarak tanıtıp ... adlı şahsın müracaatı hakkında konuştuğu, bu kişinin eski hükümlü olarak kaydının yapılıp taleplerinin değerlendirilmesini istediği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ilgili kişinin ihtiyaçlarının giderilmesi için telkinlerde bulunduğu şeklindeki isnadın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu isnada ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Yasanın 6526 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 12. maddesi gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.