Tebliğname No: 6 - 2012/34913
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)5237 Sayılı TCK'nın 50.maddesinin 1.fıkrasının (d).bendindeki düzenleme "...belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..." yı öngörmektedir. Yasada geçen "etkinlik" kavramı ise, "...insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade eder. Bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; sanığın suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanığın yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda sanık hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının, bahsi geçen kriterlere uygun olmayacak şekilde “gece olduktan sonra tek başına tenha yerlere gitmekten men edilmesi” yaptırımına çevrilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de,
a) Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları kapsamında hükmolunan hapis cezalarının 5237 Sayılı TCK'nın 50/1-d.maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, mahkûm olunan cezaların yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği düşünülmeden ve herhangi bir süre belirtilmeden suça sürüklenen çocuğun gece olduktan sonra tek başına tenha yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
b) 5237 Sayılı TCK’nın 51.maddesi uyarınca, ancak hapis cezalarının ertelenmesinin olanaklı olduğu, aynı Kanun'un 50.maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların ertelenmesi olanağının bulunmadığı gözetilmeden, çocuk hakkında hükmedilen seçenek yaptırımların ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.