1) Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29,62,53. (3 kez) maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62,53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3,62,50,52. maddeleri uyarınca 7000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3,62,50,52. maddeleri uyarınca 7000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
4) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3,62,50,52. maddeleri uyarınca 7000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
1-) Katılan-sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a-) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
b-) Katılan-sanık ...'ın, mağdur-sanık ...'ı toplamda 4 bıçak darbesiyle biri batına nafiz olacak ve kalın barsağı yaralayacak şekilde, mağdur-sanık ...'ü bir kez batına nafiz olacak ve midede, barsakta ve büyük damarda yaralanmaya neden olacak şekilde yaralayarak mağdur-sanıkların hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c-) Katılan-sanık ...'ın mağdur-sanıklar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca "1 yıl hapis cezası" olarak belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla aynı maddenin 3e fıkrası uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması sonucu "1 yıl 6 ay hapis cezası" ve bu ceza üzerinden de aynı yasanın 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat arttırım yapılarak "2 yıl 12 ay hapis cezası" belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin; "ay" olarak hesaplanan cezaların "yıla" çevrilmesi ile sırasıyla "3 yıl hapis cezası" olarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-son cümlesi uyarınca, aynı yasanın 86/3. fıkrasına giren hallerde, cezanın en az beş yıl olarak belirlenmesi zorunlu olup, sanık hakkında sonuçta 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu aykırıklar sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...'ın mağdur-sanıklar ..., ... ve ... ile mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının, mağdur-sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, katılan-sanık ... müdafiilerinin TCK.nun 25. ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suçun niteliğine, eksik incelemeye, suç kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, mağdur-sanıklar hakkında verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Katılan-sanık ...'ın mağdur-sanıklar ..., ... ve ... ile mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile mağdur-sanıklar ... ve ...'ın katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-) Mağdur-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; Bodrum Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2002 tarih, 2002/496 esas ve 2002/1142 karar sayılı olan, 02/12/2002'de kesinleşen ilamı tekerrüre esas olduğu halde, mağdur-sanık hakkında tekkerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı olup, katılan-sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.