"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
KARAR

1-Dairenin 26.03.2012 tarih ve 2011/4405 Esas, 2012/2177 Karar ... geri çevirme yazılarıyla, hükmün davalı ...'a tebliğine ilişkin tebligat parçası üzerinde “görevli Mehmet Kurtaran” yazıldığı, adı geçen şahsa ait imza dışında başkaca açıklama bulunmadığı, bu itibarla tebliğin 7201 ... Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından hükmün davalı ...'a 7201 ... Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi; 2-Ayrıca hükmün davalı ...'e ...../...'da bulunan adresine 7201 ... Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebligat parçası üzerinde haber verilen komşu imzasının bulunmadığı, komşunun imzadan imtina ettiğine dair bir ibarenin de yazılı olmadığı, dolayısıyla tebliğin 7201 ... Yasa hükümlerine uygun olarak yapılmadığı, ayrıca dosya arasında bulunan ...'e ait nüfus kaydında ise, mernis adresinin Koru Mahallesi ..... .../... olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığından, öncelikle davalı ...'in ikamet ettiği açık adresinin etraflıca araştırılarak belirlenmesi, tespit edilecek olan adrese hükmün 7201 ... Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi istenildiği halde, geri çevirme yazısında belirtilen eksiklikler tamamlanmadan temyiz incelemesi için dosya Yargıtay'a iade edilmiştir.
Bu kez evrak içeriğinin dikkatli bir biçimde okunmak suretiyle, üçüncü bir yazışmaya sebebiyet verilmeyecek şekilde işlem yapılabilmesi için, bizzat mahkeme hakiminin denetiminde Dairenin geri çevirme yazısında belirtilen davalı ... ile ...'in mernis sisteminde kayıtlı adreslerine hükmün 7201 ... Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.