Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 20/04/2007 tarih ve 2007/1967 uzmanlık numaralı raporuna göre 31 E 8052 plakalı araçtan alınan 3 adet sigara izmaritinin sanıklardan alınan kan örnekleri ile farklı genotipik özellik gösterdiğinin tespit edildiği, 01/06/2007 tarih ve 2007/2875 uzmanlık numaralı rapora göre müştekiler ... ve ...'a ait olayla ilgili olay yerinden elde edilen bir adet sigara izmariti üzerine bulaşmış tükürük örneği ile sanıklardan alınan kan örnekleri ile farklı genotipik özellik gösterdiğinin tespit edildiği, 29/08/2014 tarih ve ANK-BYL-14-09176 uzmanlık numaralı rapora göre Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan bir soruşturmaya esas olmak üzere ... isimli şahıstan alındığı belirtilen kuru kan örneği ile 2007/2875 sayılı uzmanlık raporunda olay yerinden alındığı belirtilen sigara izmariti üzerine bulaşmış tükürük örneğinden elde edilen genotip ile uyumlu olduğunun tespit edildiği ve müşteki ...'ye ait 31 E 8052 plakalı araç içerisinde sanıkların parmak izinin bulunamadığının anlaşılması karşısında, aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.