Tebliğname No: 7 - 2013/104112
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü,süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1-Sanığa atılı marka hakkına tecavüz suçunun 556 sayılı KHK’nin 5833 sayılı yasa ile değişik 61/A-6 maddesi gereğince soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlıdır.
Dosyada mevcut Türk Patent Enstitüsü yazısı ve ekindeki belgelere göre Calgon markası R.. B.. N.V. Ünvanlı Hollanda firması adına tescilli olduğu halde dava konusu Calgon markası hakkında R.. B.. Temizlik Malzemeleri San. ve Tic.A.Ş’nin vekalet verdiği şirket taklit ürünler ile mücadele bölümü müdürü N.. A..’nın şikayetçi olup yargılamaya katılma talebinde bulunduğu gözetilerek, şikayet hakkı bulunan marka sahibi R.. B.. N.V.firmasının şikayet eden ve yargılamaya katılma talep eden firmaya veya N.. A..’ya suç tarihinde geçerli lisans sözleşmesi ile marka hakkının devri olup olmadığı, ibraz edilen vekaletnameye göre avukat olmayan kişinin şikayet dilekçesi vermeye, katılma talebinde bulunmaya, şirketi temsil ve ilzama yetkili olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-Sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1.maddesi uyarınca “suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.