"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-davalı vekili tarafından, davalı-davacı aleyhine 29.06.2007 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali, birleşen dava ile de muarazanın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın ve birleşen davanın reddine dair verilen 15.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı vekili ile davalı-davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.10.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-davalı vekili Av.... ... ile karşı taraftan davalı-davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_KARAR_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin karşılıklı taraflardan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.