"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Tüketici Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.03.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.10.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ile karşı taraftan davacılar vekili ile davalılar vekili ... vekili ile davalı kooperatif temsilcisi ...geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_KARAR_
Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ...'ndan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı
onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.