Davacılar tarafından, davalı aleyhine 19.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 09.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Davanın kısmen de olsa reddine karar verilmesi halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Somut olayda, bir kısım taşınmazlar yönünden dava kabul edilmiş, ancak ... Köyü 892 ve 666 sayılı parseller ile Salavatlı Beldesi 2239 sayılı parsel için açılan dava reddolunmuştur. Ancak vekille temsil edildiği anlaşılan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İkinci Kısım İkinci Bölüm 6. maddesi gereğince belirlenen vekalet ücretine hükmetmek gerekirken vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Bu husus bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 430/IV. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasına 15. bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.