Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 228/1.maddesinde düzenlenen kumar oynatmak için yer ve imkan sağlamak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
a-Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen cezanın uygulama maddesinin TCK’nun 228/1 maddesi yerine 258/1 maddesi olarak gösterilmesi,
b-Kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1-a ve 52/2-3 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken yapılan hesap hatası sonucu 500 TL yerine 600 TL adli para cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi gereğince; hükümden "TCK 258/1" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nun 228/1." ibaresinin eklenmesi, hükümden "600 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "500 TL" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
1072 sayılı yasanın 1.maddesine göre kazanç kasdıyla oynanmasa dahi maddede yazılı aletleri bulundurmak veya çalıştırmak yasaklanmış olup sanık bu aleti çalıştırarak tek bir eylem ile iki ayrı yasa hükmünü ihlal etmesine göre TCK 44.maddeye göre sanığın ağır olan 1072 sayılı yasanın 2.maddesinden cezalandırılması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye