Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve müşterekleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 173 ada 6,21 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 85,14 m², 749,93 m² ve 946,44 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 173 ada 6 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... Tüzel Kişiliği adına, 173 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davacılarla aynı gerekçeleri öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 41,40 TL harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.