"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/01/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı icra takibine vaki itirazın iptalinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 16/10/2008 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, 22/02/2011 günü duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda karar onanmış, bu kararın düzeltilmesi davalı tarafından istenilmiştir.
Davalı taraf, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemiş ve dairece duruşma günü olarak 22/02/2011 günü belirlenip tarafların vekillerine tebliğe çıkarılmış ise de, davalı vekilinin adresinin yanlış yazılması nedeniyle duruşma günü kendisine tebliği edilememiş ve duruşmadan haberdar olmadığından duruşma tarafların yokluğunda yapılmıştır. Bu haliyle davalı taraf duruşma gününden haberdar olmadığından duruşmaya katılamadığı ve sözlü savunmasını yapamadığından davalı tarafın karar düzeltme istemi kabul edilerek, dairemiz 22/02/2011 gün 2009/14673 Esas, 2011/1734 Karar nolu onama ilamının kaldırılmasına ve temyiz incelemesi için 04/10/2011 günü saat 09.45'e duruşma günü verilmesine 11/07/2011 günü yapılan incelemede karar verilmekle daha önceden belirlenen 04/10/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ... ile karşı taraftan davacı kurum vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 825,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 04/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.