"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmaza fiilen el atılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz 18.10.2001 tarihli 1/1000 ölçekli uygulamalı imar planında konut alanından çıkartılarak Eğitim alanına dönüştürülmüş, bu güne kadar davacının, tüm müracaatları kamunun ihtiyacı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
3194 Sayılı İmar Kanunun 10. maddesi uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıllık süre içinde taşınmazla ilgili idarece amacına uygun olarak kamulaştırma yapılmaması halinde malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması söz konusu olduğundan, Yargıtay Hukuk Genel kurulunun 15.12.2010 gün ve 2010/5 – 662/661 sayılı kararı da göz önünde tutularak davanın esasına girilip, yapılacak değerlendirme sonucu kabul kararı verilmesi gerekirken, davanın reddine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.