Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tehdit suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık hakkında hükmolunan vekalet ücretinin, CMK’nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir bir yanılgı olduğundan yasa gereğince hükümdeki “660 TL’nin katılandan alınarak sanığa verilmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “660 TL’nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.