"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
KARAR

Davacı vekili Hazine adına kadastro çalışmaları sırasında kumluk niteliğiyle tespit ve tescil edilen 103 parselin tapu kaydının kısmen iptaline karar verilmesini istemiş yapılan yargılama sırasında ve keşifte bitişikte bulunan 30 sayılı parsele revizyon gören vergi kaydının bir yönünün çalılık okuması nedeniyle miktar fazlası olarak 103 sayılı parselin Hazine adına tespit ve tescilinin yapıldığı, çalılık nedeniyle mahkemece kendiliğinden Orman İdaresine davanın yöneltildiği ve Orman İdaresinin davalı ... yanında davada taraf durumunu aldığı, dosya arasında bulunan büyük pafta üzerinde yapılan incelemede taşınmazın bitişiğinde aynı zamanda ormanın bulunduğu bu nedenle bir orman araştırma ve incelemesini gerektirdiği ve hükmün Hazine tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı görev ayrımına ilişkin kararı uyarınca temyiz incelemesi yapılması görevi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına İADESİNE, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.