Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki istikrarlı ve uyumlu savunmaları, mağdurun aşamalardaki maruz kaldığını iddia ettiği eylemin zamanı ile gerçekleştirilme şekline ilişkin çelişkili anlatımları, beyanlarına ancak ana hatlarıyla ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğini belirten Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.01.2012 tarihli rapor içeriği, haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verilen çocuklarla ilgili iddialar ile mağdurun anal muayene raporu içeriği, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, belirlenemeyen bir tarihte mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
-2-
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.