- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan hükümlülük ve müsadere
1- Sanıklar hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemenin dosya kapsamına uygun gerekçe ve kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, cezanın yüksek olduğuna, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ku- rulan hükmün temyiz incelemesine gelince;a-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma olanağı
bulunmadığından katılan ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa- nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
b-) Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ün temyizlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariye uygulama olanağı bulunmadığı halde haksız tahrik nedeniyle tayin edilen cezanın indirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin tem- yiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.