Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Tekinler Dış Ticaret Ltd Şti yöneticileri olan sanıkların Mısır menşeili ... ve ... firmalarından Türkiye'ye ithal amacı ile orta taneli pirinç aldıkları, sanıkların Mersin Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli 28/01/2008-11/08/2009 tarihleri arasında 13 adet beyanname ile orta taneli Mısır menşeili pirinç ithal ettikleri, ithal edilen pirincin ton değerini 500- 580 USD olarak beyan ettikleri, sanıklar hakkında dava konusu beyannamelerde ithale konu malın değerini düşük gösterip, eksik vergi ödemek ve gümrük kıymetini düşük göstermek için sahte faturaları, resmi evrak olan gümrük beyannameleri ekinde kullanarak sahtecilik ve kaçakçılık suçlarını işledikleri şüphesiyle soruşturma başlatıldığı, Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı'nın cevabi müzekkeresinde 10/05/2009 tarihi itibarıyla Mısır menşeili pirinç fiyatlarının 789,5 - 887 USD/ton olduğunun, Pirinç Değirmencileri Derneği cevabi müzekkeresi ile Mısır ülkesinden ithal edilen pirincin 800-850 USD/ton'un altına düşmediğini bildirdiği, GÜVAŞ nezdinde yapılan araştırmalarda 2009 yılı içinde Mısır menşeili pirinç ithalatı gerçekleştiren ve hakkında soruşturma bulunmayan ... Gıda şirketinin ithal edilen pirincin ton değerini 844,20 - 849,32 TL olarak beyan ettiği, bankalar nezdinde yapılan araştırmalarla dava konusu beyanname tarihleri arasında Tekinler firmasının ihracatçı Mısır firmalarına ithal edilen malın fatura değerlerinden 369.642,50 USD fazla ödemede bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından,
1. Mısır menşeili pirinç ithalatlarının kıymet yönüyle incelenmesi kapsamında ... Dış Tic. Ltd. Şti.nin beyannamelerinin incelendiği Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın 313/5 sayılı soruşturma raporunun 6. sayfasından sonrasının dosya arasında ve Uyap'ta bulunmadığı keza Kaçakçılık konusunda uzman bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen raporda dosya ekindeki klasör içinde bulunan EK 13/1' den bahsedildiği gözetilerek söz konusu raporunun eksik kısımlarının tamamlattırılması tüm eklerinin dosya içerisine alınması,
2. Gümrük Müdürlüğünden suç tarihine yakın tarihlerde gerçekleştirilen ve şüpheli olmayıp hakkında soruşturma bulunmayan emsal beyannamelerin istenmesi; emsal ithalatı yapan kuruluşlardan seçilecek uzmanlardan bilirkişi heyetinin oluşturulması ve bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve sonucuna göre delillerin takdiriyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.