Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29/1,62/1 (2 kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne, izinsiz silah taşıma suçundan uyarlama talebinin reddine dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2010 gün ve 198/253 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak maktuller Kadir ve Leyli'ye yönelik kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.10.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 06.10.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.