"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU
TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 1264 parsel sayılı 56.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... muhacirlerine verilen yer olup, hiç kullanmadıkları için Hazineye intikal eden yerlerden olduğu gerekçesiyle davacı Hazine adına tespit edilmiştir. Tapulama komisyonunca davalı ...'nın itirazının kabulüne, taşınmazın 25.000,00 metrekarelik bölümün davalı ... adına, geri kalan 31.400,00 metrekare bölümünün ise Hazine adına tespitine karar verilmesi üzerine Hazine, taşınmazın tamamının Hazineye ait olduğu iddiasıyla; davacı ... taşınmazın 13.500,00 metrekare bölümü, davacı ... ve arkadaşları ise 42.900,00 metrekarelik bölümü hakkında tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..., ... ve arkadaşlarının davalının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, tapulama komisyon kararının iptali ile 1264 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Eken ve arkadaşları vekili, davacı ... mirasçısı ... vekili, davalı ... mirasçısı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.