Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi,olayı doğrulayan tanık ...'ın soruşturma aşamasında tehdit olayının meydana geldiği esnada olay yerinde tanıklar ... ve ...'in de olduklarını beyan etmesine karşın, olayın, diğer tanıklar tarafından doğrulanmaması ve tanık ...'ın, hükümden sonra verdiği 07.03.2018 tarihli dilekçesinde katılanın baskısı ile onun istediği biçimde şahitlik ettiğini beyan etmesi karşısında, tanıkların beyanları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi tanık beyanının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tanık ...'ın hükümden sonra verdiği dilekçe içeriği de tartışılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.