Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR –
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması ve vasi tayini istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ümraniye 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen görevsizlik kararının, Davacı ...'e tebliğe çıkartılmayıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nın 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her üç kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ümraniye 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir.
Bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 21.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17. Hukuk Dairesi - E. 2012/16107 - K. 2012/14598
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 17. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2012/16107 |
| Karar No | 2012/14598 |
| Karar Tarihi | 21.12.2012 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"