Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Ticaret,... 6.İş mahkemesi,... 5. Asliye Ticaret ve ... 9.İş mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için ... 9.İş mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, davalı tarafından icraya konan bononun davacının oğlu...'un işe girmesi için boş ve refarans olarak verildiği nedeniyle, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
... 1. ve 5.Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi işveren arasında olması nedeniyle uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
... 6.ve 9.İş Mahkemesi de,davacılar ile davalı arasında hizmet akdi bulunmayıp taraflar arasında, uyuşmazlığın bonodan kaynaklanan alacak davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kaosamından,davacı ...'un, davalı ... proje Sanayii ve Ticaret A.Ş.'tinde oğlu ...un işe girmesi ve işte çalışması nedeni ile verilen teminat amaçlı bonodan kaynaklandığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Bu durumda, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ilk görevsizlik kararı ile tensiben verilen ... 6. iş mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 6.İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.