Kıymetli evrakın (bono) iptaline ilişkin talep hakkında Sivas 1.Sulh Hukuk mahkemesi ve Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Talep, kıymetli evrakın (bono) zayii nedeni ile iptaline ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.’nın 22/II. maddesinde " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın Sulh Hukuk mahkemesine açıldığı, bu mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Asliye Hukuk Mahkemesince de kararın 08.05.2012 tarihinde kesinleştiği, 2 haftalık süre içerisinde talep olmadığı halde dosyanın mahkemeye gönderildiği, HMK m.20 gereğince karar verilmek üzere dosyanın iadesine karar verildiği, Sulh Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verildiği gerekçesiyle dosyanın yargı yeri belirlenmesi içinde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nın 22/II. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır.
Somut olayda, davanın ilk açıldığı Sulh hukuk mahkemesince dava dosyası görevsizlikle Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince ise dosyanın HMK m. 20 uyarınca iadesine kararı verilmiştir. Bu durumda, gerçek anlamda karşılıklı olarak iki mahkeme arasında görevsizlik kararı bulunmadığından, Asliye Hukuk Mahkemesinin iade kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davaya devam olunması gerekirken bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.