Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Kartal 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, hasarlı trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalıdan alınması için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalının malik olduğu ... plakalı aracının yol kenarındaki bariyerlere çarpması sonucu hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davalının adresinin Kartal olduğu, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2009/24396 E.sayılı dosyadaki takibe borçlunun yetkisizlik ve borçlu olmadığı yönünde itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.
İ.İ.Y.'nın 50. maddesine göre para veya teminat borcu için takip hususunda H.Y.U.Y.'nın yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır hükmü mevcut olup, H.Y.U.Y.'nın 9/1. maddesine göre de "her dava, aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür" açık yasa hükümleri karşısında Kartalda oturduğu ve bu şekilde yetki itirazında bulunduğu anlaşılan davalı hakkında açılan davanın Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Kartal 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.