Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bartın Kadastro ve Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Bartın Kadastro Mahkemesince, davalı ... lehine tespit yapılmadığından bu kişi hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, dahili davalılar hakkındaki davanın ise, süresinde açılmadığı gerekçesiyle, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın askı ilan süresi süresi içerisinde açıldığı, dahili dava dilekçesinin daha sonra verilmesinin davanın süresinden sonra açıldığını göstermeyeceğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu 119 ada 17,18,19 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların davacı adına tescilinin istendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ... lehine tespit yapılmaması nedeniyle lehine tespit yapılanların dahili davalı sıfatıyla davada yer almaları sağlandıktan sonra, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilerek diğer kişiler hakkındaki davanın süresinde açılmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, davanın 05.07.2010 tarihinde açıldığı, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı 04.06.2010-05.07.2010 tarihleri arasında yapıldığına göre, davanın suresinde açıldığının ve tutanağın kesinleşmediğinin
kabulü gerektiğinden, dahili dava dilekçesinin askı ilan süresi geçtikten sonra verildiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi yerinde değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Bartın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bartın Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.