Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Koyulhisar Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesi ile,kal talebi tefrik edilerek elatmanın önlenmesi yönünden görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince, davanın askı ilanı süresi içerisinde herhangi bir davanın açılmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından,dava konusu 104 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 08.05.2006 tarihinde tespiti yapılarak tutanağı 24.07.2006–22.08.2006 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış, süresinde dava açılmadığından bahisle 23.08.2006 tarihinde kesinleştirilmiştir. Ancak eldeki dava, 22.06.2006 tarihinde diğer bir deyişle askı ilan süresinden önce açıldığına göre tutanakların kesinleştirilmiş olmaları bir hüküm ifade etmez. Davanın, kadastro çalışmaları askıya çıkarılmadan açıldığı anlaşılmaktadır. O halde açılan davanın peşin dava niteliğinde olduğu ve askı ilan süresi içinde açıldığının kabulü gerekir. Aksinin kabulü konuyu düzenleyen Kadastro Kanununun 11. maddesi hükmüne ve hukukun temel hükümlerine aykırıdır. Bu durumda uyuşmazlığın Koyulhisar Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Koyulhisar Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.