Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Sanık hakkında verilen 100 gün adli para cezasının TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesinde hesaplama hatası yapılarak 83 gün adli para cezası yerine 93 gün adli para cezası bulunmak suretiyle sanığa fazla cezası tayini,
2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASI, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sanık hakkında verilen 100 gün adli para cezasının TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan 93 gün adli para cezası yerine 83 gün adli para cezasının TCK'nın 52/1-a maddesi uyarınca 1660 TL adli para cezasına çevrilmesine ve hüküm fıkrasından sanığa yüklenen yargılama giderlerinin çıkartılarak yerine “12 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına”cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.