"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları maliki olduğu 34,516,741 ve 939 parsel sayılı taşınmazlarını davacılara 210 parsel sayılı taşınmazını ise davalılara eşit paylarla 04.01.2011 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetname ile vasiyet ettiğini,yine maliki olduğu 118,371 ve 786 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalı ...'e, 155,545,692 ve 833 parsel sayılı taşınmazlarını ise torunu olan diğer davalı ...'a 05.01.2011 tarihli ölünceye kadar bakma aktiyle devrettiğini, ölünceye kadar bakma aktiyle yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. .
Davalılar, çekişmeli taşınmazların vasiyetnamedeki dengesizliği gidermek amacıyla ve murise bakmaya devam etmeleri için devredildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,paylaştırma amacıyla taşınmazların temlik edildiği gibi murisin davalılar tarafından bakıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlarını davacılardan mal kaçırma amacıyla değil, sağlığında mirasçıları arasında paylaştırma iradesiyle davalılara temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.