....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları dedeleri .... 957 ada 3 parsel sayılı taşınmazını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak aracı kullanmak suretiyle davalı oğlu Süleyman'a temlik ettiğini ileri sürüp muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığı iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.428.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.