Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aşamalarda eşi olan mağdura yönelik olarak tehditte bulunmadığını, mutfaktan bıçak alıp kendi kendini keseceğini söylediğini savunduğu, tanıkların da sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunmaları ve sanığın eline bıçak aldığını ancak kendi koluna tuttuğunu beyan ettikleri, mağdurun da soruşturma aşamasında sanığın elindeki bıçakla kendisine doğru gelerek keseceğim seni dediğini beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında sanığın bıçağı kendisine tutarak "kendimi öldürürüm" dediğini beyan ederek sanığı doğrulaması karşısında, mağdurun beyanları arasındaki çelişkiler tamamen giderilmeden ve çelişkili mağdur beyanlarının ne şekilde sanık savunması ile tanık beyanlarına üstün tutulduğu ayrıntılı şekilde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a)Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin ''TCK 106/2-a'' yerine ''TCK 204/1'' olarak yazılması,
b)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.