11. Ceza Dairesi - E. 2021/19264 - K. 2024/11719

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... ' ün, müşteki şirketin Karatay şubesinde hem şubenin kasa sorumlusu hemde satış temsilcisi olarak görev yaptığı dönem içerisinde şirket adına tahsil ettiği 1700,00 TL ve 460,00 TL paraları şirkete teslim etmeden işten ayrıldığı, iki gün sonra 460,00 TL parayı iade edip 1700,00 TL nıda şirket sabinin bilgisi dahilinde alacağına mahsuben avans olarak aldığını söylediği ve iade etmediği, bu beyanının herhangi bir ifade yada belge ile doğrulanmadığı,mağazalar grubunun genel personel sorumlusu ... ' ında ifadesinde belirttiği üzere şirketten avans çekileceği zaman sıfatı ne olursa olsun önce personel müdürlüğünden kişinin avans çekmeye müsait olup olmadığının sorulduğunu uygun olduğu takdirde muhasebe sorumlusuna bilgi verildiğini onların da kasa uygun olduğu takdirde avansın verildiğini fakat bu durumdan kendisinin haberinin bulunmadığını ve sanığın avans aldığını söylediği miktar ile ilgili bu prosedürün uygulanmadığını o tarihte sorumlu muhasebe müdürünün ... olduğunu beyan etmiş olup, tanık sıfatı ile çağrılan bu kişi hakkındaki tebligatında bila infaz döndüğü gerekçe gösterilip başkaca bir araştırma yapılmaksızın ve şirket sahibi Turan Alma'da dinlenmeksizin eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi, suçun sübutu halinde de; hükümden sonra 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253 ve 254. maddeleri gereği uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek dava dosyasının uzlaştırma bürosuna tevdii ile taraflar arasında usulüne uygun uzlaştırma girişiminde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasay aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.