HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün düzeltilmesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen kararın ve ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın yeniden cezalandırılmasına,
Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından itirazda bulunulması üzerine ise, yapılan inceleme neticesinde talebin kabulüyle hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin kısmının düzeltilmesine,
Karar verilmiştir.
Sanığın temyizi istemi özetle; uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediğine yöneliktir.
1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak sanık savunması, katılan ve şikâyetçi anlatımları, olay tutanağı, CD inceleme tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.10.2024 tarihinde karar verildi.