"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Üç kişilik uzman ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınarak dava konusu olan taşınmazla 119 ada 3 parsel numaralı mera parseli arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının belirlenmesi, toprak tevzi paftasının, kadastro paftası ile çakıştırılmak sureti ile yöntemince zemine uygulanması ve taşınmazın niteliğine yönelik zirai bilirkişi raporu ile mahalli bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişki de giderilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.