Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının bir güvenlik şirketinde çalıştığı iddia edilmiştir. Davacı kadının tanığı H. Y.de bu iddiayı doğrulamıştır. Mahkemece davacı kadın hakkında kolluk kuvvetlerine yaptırılan sosyal-ekonomik durum araştırmasında ise davacı kadının çalışmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda yapılacak iş davacı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise geliri tespit edilmeden eksik incelemeyle davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2012(Çrş.)