SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'un yolda tanıştığı on beş yaşından küçük katılan mağdureyi evine götürüp, farklı tarihlerde organ sokmak suretiyle ilişki yaşaması ve sanık ...'ın da sanık ...'un eylemlerine yardım etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde belirtilen hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanık ...’un katılan mağdurenin kendisini on altı yaşında tanıttığı yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında 5237 sayılı Kanun’un 30. madde hükümlerine göre hata halinin mevcut olup olmadığının tespiti için katılan mağdurenin kovuşturma evresinde kaydedilen görüntülü beyan CD'si duruşmada taraflarla birlikte izlenmeden, katılan mağdurenin görünümüyle ilgili gözlem yapılmayıp ve katılan mağdureye yaşı hususunda sanıklara beyanda bulunup bulunmadığı sorulmadan yetersiz ve eksik gerekçe ile yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Bozma sebebine göre Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.10.2024 tarihinde karar verildi.